Τ

α αγκάθια της ζωής μάτωσαν από μικρό τον 20χρονο Χρ. Λυμπέρη. Πότε η «πρέζα», πότε η απερισκεψία και πότε η φυλακή. Τα λάθη της εφηβείας τον έφεραν στο σκαλοπάτι της εξάρτησης και από κει πιο κάτω, στην κλοπή. Ενός είδους ευτελούς αξίας, ενός μπουφάν, που μάλιστα αργότερα επέστρεψε.Το «έγκλημα αμελητέο» μπροστά στην «ανθρωποκτονία» που επιχειρούσε εναντίον του ίδιου του εαυτού. Και όταν πήρε την απόφαση να «ματαιώσει» το έγκλημα, να κόψει την «πρέζα», κάποιοι του κουνούν το δάκτυλο απειλητικά για να του θυμίσουν τα «χρωστούμενα», αυτά που λένε «ποινικά αδικήματα».

Στη ζυγαριά των δικαστών του Τριμελούς Συμβουλίου Εφετών, η «παλάτζα» έγειρε προς την πλευρά του κλεμμένου μπουφάν. Στην πλευρά της «ποινικώς κολάσιμης πράξης», που είναι ικανή να στείλει στην «κόλαση» τον 20χρονο Χρ. Λυμπέρη.

Αυτόν που πριν από 2 χρόνια, υπό την επήρεια ναρκωτικών, όπως λέει, «έκλεψε μαζί με φίλο του (επίσης τοξικομανή) το μπουφάν και την μπλούζα ενός άλλου νεαρού». Αυτόν που στις 17.6.99 ολοκλήρωνε το πρόγραμμα απεξάρτησης και επανένταξης 18 ΑΝΩ.

Ο 20χρονος Χρήστος δεν πρόλαβε, γιατί μια ημέρα πριν (16 Ιουνίου) ένα ένταλμα σύλληψης τον έστειλε στη «βιομηχανία παραγωγής εγκληματιών» του Κορυδαλλού. «Δεν παρουσιάστηκε στην ανάκριση», γράφουν οι δικαστές στο βούλευμα που εκδόθηκε χθες. «Είναι πολύ πιθανόν εάν αφεθεί ελεύθερος να διαπράξει και άλλες όμοιες ή παρεμφερείς αξιόποινες πράξεις, αφού επίσης έχει κατηγορηθεί και προηγουμένως για κλοπές και ναρκωτικά, καθ' ομολογίαν του». Το... μπουφάν κέρδισε...

Tο βούλευμα

Οι δικαστές του Συμβουλίου είχαν μπροστά τους την αίτηση αποφυλάκισης του νεαρού κατηγορουμένου, που ζητούσε την ευκαιρία να ολοκληρώσει το πρόγραμμα που ακολουθεί. Η απάντησή τους είναι σκληρή, αγγίζει τα όρια της «εξουθενωτικής ερμηνείας του νομικού γράμματος», η οποία ουδόλως συνάδει με την ανθρωπιά την οποία αποπνέει το αίτημα του Λεμπέση: «Ο ίδιος ομολογεί ότι την 17.6. 99 θα ολοκλήρωνε την τρίτη φάση του προγράμματος κοινωνικής επανένταξης, όπως αναφέρει και η ιατρική γνωμάτευση του Ψ.Ν.Α. Ετσι αυτός και ουσιαστικά είχε ολοκληρώσει το πρόγραμμα όταν συνελήφθη μια ημέρα νωρίτερα, και η προσωρινή του κράτηση δεν διέκοψε την αποπεράτωση του προγράμματος και κατ' ουδέν ανέκοψε την πορεία του προς τη ζωή», αναφέρεται στο υπ' αριθμόν 1539/99 βούλευμα.

Μάλιστα, επικαλούμενοι το γεγονός ότι ο νεαρός «την ιδίαν ημέρα της διαπράξεως της παράνομης πράξης επεσκέφθη για πρώτη φόρα και με τη θέληση του το Ψ.Ν.Α», κρίνουν ότι ουσιαστικά έπαιζε θέατρο: «Δεν προκύπτει ότι όταν διέπραξε το έγκλημα ήταν εξαρτημένος από τοξικές ουσίες».

Προφανώς η θεραπεία και οι διαβεβαιώσεις των ανθρώπων του 18 ΑΝΩ δεν αρκούν. Η Δικαιοσύνη δεν ενέδωσε στην «παράκληση ζωής» του νεαρού. Η ίδια Δικαιοσύνη που πριν από λίγες ημέρες έκρινε με ανθρωπιά το αίτημα (μέσω απεργίας πείνας) νεαρού αστυνομικού, ο οποίος κατηγορείται για «συνεργία σε ληστεία».

Η γνωστοποίηση του βουλεύματος προκάλεσε την έντονη αντίδραση του ΚΚΕ και του ΣΥΝ καθώς και της βουλευτού Πειραιά Στ. Αλφιέρη, οι οποίοι χαρακτηρίζουν την απόφαση «απάνθρωπη και σκληρότατη». Ζητούν δε από την κυβέρνηση να «επαναξετάσει αυτή την κατάφωρα λανθασμένη και στηριγμένη σε παρωχημένες αντιλήψεις επιλογή».