Απέχουμε πολύ από την πρόγνωση. Τα ηλεκτρομαγνητικά πρόδρομα φαινόμενα από μόνα τους δεν επαρκούν.

Τη διαπίστωση αυτή έκαναν διαπρεπείς σεισμολόγοι στο 2ο διεθνές συνέδριο με θέμα: «Μαγνητικές, Ηλεκτρικές και Ηλεκτρομαγνητικές Μέθοδοι στη Σεισμολογία και Ηφαιστειολογία», το οποίο άρχισε χθες στο Μεσογειακό Αγρονομικό Ινστιτούτο Χανίων και θα ολοκληρωθεί την Παρασκευή.

Ο καθηγητής-ερευνητής στο Εργαστήριο Γεωφυσικής του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών της Ορλεάνης, Jacques Ziotniski, στο περιθώριο του συνεδρίου, μιλώντας στους δημοσιογράφους και απαντώντας σε ερώτηση αν η πρόοδος που έχει σημειωθεί στη μελέτη των σεισμοηλεκτρομαγνητικών μεθόδων και των πρόδρομων φαινομένων είναι ικανή για να μας δώσει αυτή τη στιγμή πρόγνωση σεισμών, ανέφερε ότι «δεν πρέπει να επικεντρώνουμε την προσοχή μας μόνο στα σεισμοηλεκτρομαγνητικά φαινόμενα. Χρειάζεται μια πολυπαραμετρική προσέγγιση, χρειάζονται σταθμοί οι οποίοι να μετράνε πάρα πολλά δεδομένα, έτσι ώστε να μπορούμε να τα αναλύουμε και συνδυάζοντάς τα να μπορούμε να πούμε κάποια πράγματα. Ετσι, αυτή τη στιγμή δεν μπορούμε να χρησιμοποιούμε τον όρο πρόγνωση σεισμών, έχουμε πολλά ακόμα να κάνουμε».

Για το BAN

Κληθείς να εκφράσει τη γνώμη του για τη μέθοδο ΒΑΝ, απάντησε ότι «το πρόβλημα θα πρέπει να λυθεί σε αυστηρά επιστημονικά πλαίσια. Θα πρέπει πρόσθεσε -πολυπαραμετρικά, πολλές ομάδες ερευνητικές να εγκύψουν στο πρόβλημα, έτσι ώστε να λυθεί μια διά παντός το θέμα αυτό, είτε εγκαθιστώντας σταθμούς στην Ελλάδα είτε συστήματα μετρήσεων σε κάποια άλλη περιοχή».

«Θα πρέπει -κατέληξε- να λύσουμε το πρόβλημα με καθαρά επιστημονικές διαδικασίες και όχι απλά και μόνο για να κάνουμε διαφήμιση».

Οσον αφορά την επιστημονική του άποψη για τους σεισμούς στη Νικομήδεια και στην Αθήνα και για το αν ο σεισμός της Αθήνας ήταν αναμενόμενος, ανέφερε ότι «καλό θα ήταν να έχουμε τα δεδομένα των τελευταίων έξι μηνών, έτσι ώστε να μπορούμε να βγάλουμε συμπεράσματα σε σχέση με το σεισμό της Αθήνας».

Ο καθηγητής Γεωφυσικής στο Πανεπιστήμιο της Νάπολης Domenico Patela, απαντώντας σε ερώτηση αν θεωρεί ανησυχητικό το φαινόμενο των σεισμών σε Αθήνα και Τουρκία, ανέφερε ότι δεν τον ανησυχούν, διότι «ένας ικανός αριθμός σεισμών γίνεται όλο το χρόνο. Το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι οι σεισμοί αυτοί έγιναν σε πυκνοκατοικημένες περιοχές».

Ερωτηθείς επίσης αν νομίζει ότι θα υπάρξει συνέχεια, είπε ότι «θα συνεχιστεί κάποια σεισμική δραστηριότητα».

Ανέφερε εξάλλου πως το συνέδριο εστιάζεται στο να μελετηθούν όλες αυτές οι μεθοδολογίες και να βρεθούν εκείνοι οι δρόμοι που θα μπορέσουν να βοηθήσουν τους επιστήμονες στους τρόπους κατανόησης των ηλεκτρομαγνητικών φαινομένων και έτσι στο απώτερο μέλλον να κάνουμε πραγματικότητα αυτό που μπορούμε να εκφράσουμε με τον όρο πρόγνωση, κάτι που δεν είναι εφικτό τώρα.

Για Kουλχάνεκ

Κληθείς να σχολιάσει τις δηλώσεις του διευθυντή του Σεισμολογικού Ινστιτούτου της Ουψάλα, Οτο Κουλχάνεκ, περί νέου «χτυπήματος» του Εγκέλαδου, πιστεύει -είπε- ότι τέτοιες δηλώσεις εκφράζουν καθαρά προσωπικές απόψεις.

Συνοπτικά είπε ότι «για να εκτιμήσουμε με σαφήνεια κάποια πράγματα θα πρέπει να έχουμε δεδομένα, να έχουμε πολυπαραμετρικές προσεγγίσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα από πολλούς σταθμούς. Θα πρέπει να κατανοούμε το τι γίνεται, για να μπορούμε να μιλάμε για το οτιδήποτε».

Ο επιστημονικός υπεύθυνος του συνεδρίου, επίκουρος καθηγητής Ηλεκτρομαγνητικής Θεωρίας στο παράρτημα Χανίων του Τεχνολογικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος Κρήτης, δρ Φίλιππος Βαλλιανάτος δήλωσε ότι «το 80% των ανακοινώσεων (στο συνέδριο) θα είναι πάνω σε πρόδρομα σεισμικά φαινόμενα. Αυτό αποδεικνύει τη μεγάλη βαρύτητα που δείχνει ο επιστημονικός χώρος σε αυτά τα φαινόμενα, καθώς και τη διαρκή αυξανόμενη επιστημονική συμβολή σε αυτή την κατηγορία των φαινομένων».

Πρόοδος

Ο κ. Βαλλιανάτος πρόσθεσε ότι «τα τελευταία χρόνια υπάρχει μια σημαντική πρόοδος που έχει να κάνει με τη μελέτη των ηλεκτρικών και ηλεκτρομαγνητικών πρόδρομων φαινομένων. Μπορούμε να καταλάβουμε καλύτερα τους μηχανισμούς γένεσης».

Τόνισε δε ότι «από τις εργασίες που παρουσιάζονται στο συνέδριο καμία δεν είναι μονοπαραμετρική. Είναι όλες πολυπαραμετρικές. Δηλαδή, αυτό δείχνει ότι η μελέτη ενός μόνο πρόδρομου φαινομένου ίσως δεν αρκεί για να μπορέσουμε να καταλάβουμε και να κατανοήσουμε σε βάθος τους μηχανισμούς που δημιουργούνται και γεννιούνται πριν από σεισμούς. Πρέπει να μελετάμε και γεωχημικές παραμέτρους και άλλα πρόδρομα φαινόμενα».

Απαντώντας σε ερώτηση εξάλλου για τη διένεξη των τελευταίων ημερών σχετικά με το ΒΑΝ, είπε: «Δεν θα 'θελα να το περιορίσω σε σχέση με το ΒΑΝ ή οποιαδήποτε άλλη μέθοδο. Η μέθοδος ΒΑΝ είναι μια μέθοδος, η οποία θα πρέπει να παρουσιαστεί στα επιστημονικά συνέδρια - το συνέδριό μας ήταν και είναι ανοικτό σε κάθε προσπάθεια επιστήμονα που θα 'θελε να κάνει κάτι τέτοιο -και να αξιολογηθεί και να υποστεί το βάσανο της επιστημονικής κριτικής, όπως και όλες οι άλλες επιστημονικές μέθοδοι».