Το αξιοσημείωτο είναι ότι ενώ ο καθηγητής Βαρώτσος είχε κάνει «γενική πρόβλεψη» (δεν προσδιόριζε ακριβή χρόνο και τόπο), ο σεισμολόγος-ερευνητής Γεράσιμος Παπαδόπουλος είχε εντοπίσει με σχεδόν απόλυτη ευστοχία το επίκεντρο του σεισμού.

Κεντρικό πρόσωπο στην ποινική έρευνα την οποία είχε διενεργήσει τότε ο εισαγγελέας Γεράκης, ήταν ο διοικητής του Οργανισμού Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας (ΟΑΣΠ), γεωλόγος καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών, κ. Δημ. Παπανικολάου. «Παράβαση καθήκοντος κατ' εξακολούθηση» του απέδωσε τότε ο εισαγγελέας, γιατί «δεν έλαβε τα κατάλληλα μέτρα και αγνόησε σκόπιμα επιστημονική προειδοποίηση της ομάδος του καθηγητή Βαρώτσου, η οποία προειδοποιούσε για μετασεισμική δραστηριότητα, μετά το σεισμό των Γρεβενών (13.5.95, ισχύος 6, 6 Ρίχτερ) ».

Στις 15.6.95, ο Εγκέλαδος χτύπησε (πάλι) στην περιοχή του Πατραϊκού Κόλπου, με 6, 1 Pίχτερ και έπληξε κυρίως το Αίγιο. Το δικαστικό Συμβούλιο, έπειτα από πρόταση της αρμόδιας εισαγγελέος κ. Θεοφανίας Κοντοθανάση, απάλλαξε τον κατηγορούμενο «ελλείψει δόλου», αλλά οι εκπλήξεις βρίσκονται αλλού:

Eπιστολές

Οι δικαστικές κρίσεις για τη μέθοδο του καθηγητή Βαρώτσου, διίστανται, όπως άλλωστε και πολλών συναδέλφων του. Η απαγγελία κατηγορίας, καταδεικνύει ότι, κατ' αρχήν τουλάχιστον, υπήρχαν αποχρώσες ενδείξεις πως οι προειδοποιήσεις, αν λαμβάνονταν σοβαρά υπόψη, θα μπορούσαν να «μείωναν τις συνέπειες». Την πρόβλεψη, όμως, αποδυναμώνει ο ίδιος ο κ. Π. Βαρώτσος, χαρακτηρίζοντας «λιγότερο αξιόπιστη την πληροφορία για μετασεισμό στην Ηπειρωτική Ελλάδα (αποκλείει άλλες περιοχές και δεν προσδιορίζει ακριβή χρόνο), δεδομένου ότι τα ηλεκτρικά σήματα καταγράφηκαν από τον πειραματικό σταθμό της ομάδας ΒΑΝ, στο Βόλο, και όχι από κάποιον από τους 4 βαθμολογημένους».

Η απαλλαγή του κατηγορουμένου, όμως, με σύμφωνη γνώμη άλλης εισαγγελέος, λαμβάνει θέση αποδοχής της άποψη Παπανικολάου, ο οποίος από τότε «απορρίπτει μετά βδελυγμίας» τις μεθόδους πρόβλεψης, λέγοντας στην κατάθεσή του ότι «η πρόβλεψη του σεισμού δεν είναι εφικτή σε επίπεδο πρακτικής αξιοπιστίας, καθώς η πρόοδος στον τομέα της έρευνας βρίσκεται σε πολύ πρώιμο στάδιο».

Η επιστολή της ομάδας ΒΑΝ είχε κοινοποιηθεί τόσο στον αρμόδιο υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, υφυπουργό και αναπληρωτή υπουργό (μέσα Μαΐου 1995):

«Του σεισμού 6, 6 της 13.5.95 προηγήθηκε σεισμική ηλεκτρική δραστηριότητα που κατεγράφη στο σταθμό Ιωαννίνων. Μια παρόμοια σεισμική ηλεκτρική δραστηριότητα κατεγράφη στη συνέχεια στο σταθμό Βόλου. Φαίνεται πιθανό ότι ένας ισχυρός σεισμός θα πλήξει την Ελλάδα. Αυτός ο σεισμός θα συμβεί σε διαφορετική επικεντρική περιοχή, αλλά θα έχει συγκρίσιμο μέγεθος. Η παρούσα πρόβλεψη δεν είναι τόσο αξιόπιστη, όσο η προηγούμενη, καθώς ο σταθμός του Βόλου δεν είναι ακόμη βαθμολογημένος (διότι είναι σε λειτουργία τους τελευταίους 6 μήνες) ».

Δεύτερη πρόβλεψη

_ Ακριβή πρόβλεψη, κυρίως χώρου (αλλά και προσέγγισης χρόνου) όπου θα σημειωνόταν η σεισμική δόνηση είχε κάνει ο σεισμολόγος-ερευνητής Γεράσιμος Παπαδόπουλος, αφού με φαξ που είχε αποστείλει προς του αρμόδιους φορείς, προσδιόριζε το επίκεντρο: «Ως επίκεντρο ο ανωτέρω μάρτυρας υποδεικνύει την κυκλική περιοχή με κέντρο 240 χλμ. δυτικά των Αθηνών, δηλαδή ανοιχτά του Πατραϊκού Κόλπου. Διευκρινίζοντας στην κατάθεσή του ανέφερε ως απειλούμενες περιοχές τους Nόμους Κεφαληνίας, Ζακύνθου, Αχαΐας και τμήματα μόνον των Nομών Φωκίδας και Αιτωλοακαρνανίας», αναφέρεται στο υπ'αριθμόν 167/98 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών.

_ Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι ο κ. Παπαδόπουλος εξαπολύει μύδρους εις βάρος του διοικητή του ΟΑΣΠ, υποστηρίζοντας ότι η «επιστημονική πρόβλεψη αγνοήθηκε από τον κ. Παπανικολάου, λόγω προσωπικής αντιπάθειας».